首页 > 广州高炬知识产权代理有限公司 > 新闻资讯 > 高炬新闻
商标近似，一直是困扰商标注册人的难题。绞尽脑汁想了一个名字，脑补一百种美好含义，仍然架不住商标局、商评委及法院的近似驳回判定。北京朝阳法院近日披露的一起商标近似案件，或许能给商标注册人一些启发。
RIMOWA（中文名称日默瓦）是里莫瓦有限公司的注册商标，用于皮具箱包上。该公司因发现京东销售RUMOWA（中文名汝默瓦）牌箱包，而把RUMOWA箱包的厂家汝默瓦公司和京东共同告上法庭。最终，法院判决RIMOWA、RUMOWA构成近似商标，汝默瓦公司需赔偿里莫瓦公司20万元，并责令关停RUMOWA的京东网店。
RIMOWA，RUMOWA，字形近似，发音不同；对应的中文，日默瓦、汝默瓦，要说公众能分清，也说的过去；而且，这两个商标都来自对应的厂家名称，注册商标理由也充分，怎么就近似了呢？
RIMOWA是臆造词汇，作为商标天生具有更强的显著性，对近似商标的排斥力更强。比如“金海尔”“银海尔”，因为“海尔”是个臆造词汇，没有实际意义，所以判定彼此近似的可能性更高；而“金海”“银海”，因为“海”有固定语义，公众更容易集中注意力区分，判定近似的可能性会低一些。
RIMOWA国内商标注册于1996年，2007年RIMOWA箱包投入中国市场。而RUMOWA箱包2013年才投入市场。因为我国商标遵循”注册在先，兼顾使用“的原则，后注册的商标如果没有非常合理的理由，被判近似更容易。
RIMOWA国内商标注册于1996年，2007年RIMOWA箱包投入中国市场。而RUMOWA箱包2013年才投入市场。因为我国商标遵循”注册在先，兼顾使用“的原则，后注册的商标如果没有非常合理的理由，被判近似更容易。
